Какое наказание за воровство в магазинах, виды краж

Как правильно квалифицировать кражу из магазина?

Одним из самых распространенных видов кражи является так называемый шоплифтинг. Проще говоря, это кража из магазина. Торговые точки, которые работают по системе самообслуживания, достаточно часто становятся потерпевшими от таких действий.

Виновные в совершении магазинных краж зачастую не осознают, что за свои противоправные действия они могут быть привлечены не только к административной, но и к уголовной ответственности.

В статье мы ответим на наиболее часто возникающие вопросы, связанные с кражей в магазине.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — .

Уголовная или административная ответственность за шоплифтинг?

Представим, что А. приходит в супермаркет и вместо того, чтобы положить продукты в корзину, начинает незаметно распихивать их по своим карманам. После этого А. спокойно выходит из магазина незамеченным, тем самым заканчивает выполнение своего противоправного действия.

Из данного примера достаточно сложно понять, что именно совершил А.: преступление или административное правонарушение, так как нам не известна стоимость похищенных продуктов.

Поэтому очень важно уметь разграничивать кражу () и мелкое хищение в форме кражи (), ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность, которая не предполагает наступление таких негативных последствий как судимость.

устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:

  1. Действия лица подпадают под определение кражи, мошенничества или присвоения (или растраты).
  2. В действиях лица должны отсутствовать квалифицирующие признаки.
  3. Стоимость похищенного имущества должна быть меньше 2500 рублей.

Важно! Главным отличием между кражей и мелким хищением в форме кражи выступает стоимость похищенного имущества, а также отсутствие квалифицирующих признаков кражи.

Вернемся к примеру с кражей товаров из супермаркета.

  • Какую ответственность будет нести А., если он тайно похитит продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей?

А. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 , так как для квалификации действий лица по ч. 1 необходимо, чтобы стоимость похищенного имущества была меньше 1 000 рублей. При этом очень важно, чтобы в его действиях не было квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2-4 .

  • Что будет, если А. похитил продукты на 2300 рублей?

В случае отсутствия квалифицирующих признаков действия А. Следует квалифицировать по ч. 2 , так как для привлечения к административной ответственности по ч. 2 необходимо, чтобы стоимость похищенного варьировалась от 1000 рублей до 25000.

  • Что будет, если А. похитил продукты стоимостью 2600 рублей?

В данном случае действия А. следует рассматривать как преступное деяние — кража (ч. 1 ), так как стоимость похищенного имущества больше 2500 рублей.

  • Представим другую ситуацию:

После закрытия супермаркета А. проникает в него, похищает продукты и уходит.

В данном случае вне зависимости от стоимости похищенных продуктов из магазина действия А. будут квалифицироваться как кража (п. «б» ч. 2 ), так как присутствует квалифицирующий признак. То есть даже если А. похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в .

Для наглядности изобразим таблицу:

Ч. 1 ст. 7.27 КоАПЧ. 2 ст. 7.27 КоАПСт. 158 УК РФ
Стоимость похищенного меньше 1 000+Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)
Стоимость похищенного от 1000 до 2500+Лицо привлекается к уголовной ответственности, если есть квалифицирующие признаки (стоимость может быть меньше 2500 рублей)
Стоимость похищенного больше 2500+

Обратим внимание на следующее:

В 2016 году законодатель ввел в УК РФ новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию ().

Представим, что А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 за кражу одежды из магазина на сумму 2300 рублей. Однако спустя несколько месяцев он повторно совершает мелкую кражу.

Несмотря на то, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по за повторное совершение мелкого хищения.

Рекомендуем к прочтению:

Какое наказание предусмотрено?

Как уже было сказано выше, за кражу в магазине может наступать как уголовная, так и административная ответственность. Рассмотрим виды административного и уголовного наказания, предусмотренного за совершение магазинной кражи.

Административное

Схематично изобразим альтернативные виды административного наказания за совершение мелкой кражи в магазине (в том числе, какие последствия и наказание за кражу на сумму до 1000 рублей):

Мелкая кража в магазине на сумму меньше 1000 рублейМелкая кража в магазине на сумму от 1000 до 2500 рублей
ШтрафПятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 1000)Пятикратное возмещение стоимости похищенного (не менее 3000)
Административный арестДо 15 сутокОт 10 до 15 суток
Обязательные работыДо 50 часовДо 120 часов

Уголовное

Рассмотрим альтернативные виды уголовного наказания за совершение кражи в магазине, и разберем, «что делают» за такую кражу из магазина. Отметим, что вид и размер наказания определяется индивидуально в зависимости от обстоятельств дела.

Кража в магазине на сумму свыше 2500 рублейКража в магазине группой лиц по предварительному сговору / с незаконным проникновением / от 5 000 до 250 000 рублейКража в магазине на сумму от 250 тыс до 1 млн рублейКража в магазине организованной группой / свыше 1 млн рублейМелкая кража до 2500 рублей, если лицо подвергнуто административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП
ШтрафДо 180 тыс рублейДо 250 тыс рублейОт 100 тыс до 500 тыс рублейДо 140 тыс рублей
Обязательные работыДо 360 часовДо 480 часовДо 180 часов
Исправительные работыОт 1 до 2 летДо 2 летДо 6 месяцев
Ограничение свободыДо 2 летПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без негоПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без негоДо 1 года
Принудительные работыДо 2 летПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1 года или без негоПринудительные работы до 5 лет + ограничение свободы до 1,5 лет или без негоДо 1 года
АрестДо 4 месяцевДо 2 месяцев
Лишение свободыДо 2 летДо 5 летДо 6 летДо 10 летДо 1 года

Судебная практика

  • Пример № 1: мелкая кража в магазине

Судебный участок № 163 г. Москва, рассматривая , признал Ханченкову Е. виновной по ч. 1 , так как она совершила мелкое хищение в продуктовом магазине на сумму 773 рубля.

Наказанием для виновной был избран штраф в размере трехкратной стоимости украденного, то есть 2319 рублей.

  • Пример № 2: кража в магазине

Промышленный районный суд г. Курска, рассматривая , приговорил Ворначаева. Д. к лишению свободы на 1 год за кражу продуктов из магазина.

Ворначаев Д. находился в магазине и решил похитить алкоголь из торгового зала. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда алкоголь на сумму 2 335 рублей.

После этого он взял форель на сумму 1447 рублей. Затем он проследовал из торгового зала магазина на выход мимо кассира, не произведя оплату за продукты. В итоге, его поймали.

Общая стоимость похищенного имущества составила 3 812 рублей.

Интересным в данном деле представляется следующее: во время совершения кражи вместе с Ворночаевым по магазину ходил его знакомый, с которым он встретился на входе в магазин. Однако тот не знал о преступном умысле виновного, следовательно, их действия нельзя рассматривать как соучастие.

Действия Ворначаева были квалифицированы по ч. 1 как кража.

  • Пример № 3: кража в магазине с квалифицирующими признаками

Первомайский районный суд г. Томска, рассматривая , приговорил Мисбахова. Р. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

Мисбахов сломал навесной замок на входной двери магазина, проник в него и похитил имущество на сумму 4444 рубля 71 копеек: денежные средства из кассы, планшетный компьютер и зарядку, пиво, колбасу и др.

Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 2 как кражу с незаконным проникновением.

  • Пример № 4: покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Рассмотрим также . Суд приговорил Найденова к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Данное дело представляется интересным для анализа, так как Найденов попытался похитить продукты из магазина на сумму 1210 рублей.

Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества могла бы характеризовать действия Н. как административное правонарушение, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака (п. «а» ч. 2 ) не позволило суду привлечь Н. к административной ответственности.

Поэтому суд квалифицировал действия Н. по ч. 3 и п. «а» ч. 2 как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

  • Пример № 5: повторная мелкая кража в магазине

Курчатовский районный суд г. Челябинска, рассматривая , приговорил Фахрутдинову А. к лишению свободы на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и .

Ф. А., находясь в магазине, тайно похитила воду и продукты питания: она положила продукты в имеющийся при ней пакет, а затем направилась к выходу из магазина. Однако на выходе она была задержана сотрудниками магазина, поэтому распорядиться похищенным имуществом у нее не получилось.

Важно, что Ф. похитила продукты на сумму 927 рублей. Однако полгода назад до произошедшего она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 .

Несмотря на то, что стоимость похищенного была меньше 1000 рублей, ее действия были квалифицированы по ч. 3  и как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Рекомендуем к прочтению:

Имеет ли право охранник наказывать?

Часто в магазинах охранники задерживают людей при выходе из магазина и начинают обыскивать их личные вещи. В случае если лицо совершило кражу в магазине охранники обычно реагируют не так спокойно и иногда могут применять физическую силу. Рассмотрим, что имеют право делать охранники магазина, а что они не могут делать.

Справка. Охранники магазина являются сотрудниками ЧОПа, следовательно, в своих действиях они должны руководствоваться .

Представим, что охранник остановил виновное в краже лицо. Необходимо помнить, что охранник НЕ имеет право:

  1. Проводить досмотр или обыск вещей остановленного лица, равно как и личный обыск, так как такие мероприятия проводятся только правоохранительными органами.
  2. Принуждать посетителя магазина вернуть товар или оплатить штраф в размере товара (или взыскивать иные убытки), так как только суд может установить виновность лица, а также назначать наказание.
  3. Задерживать лицо, если нет веских оснований.
  4. Применять физическую силу без законных на то оснований.

Если у охранника есть достаточные основания для подозрения лица в совершении кражи (наличие видеозаписи, свидетельские показания и др.) охранник ИМЕЕТ право:

  1. Провести осмотр вещи с согласия собственника. Осмотр заключается в визуальном изучении предмета.
  2. Задержать лицо, если есть достаточные основания для подозрения. При этом охранник должен вызвать сотрудников полиции незамедлительно.
  3. Применять физическую силу, если такие действия обоснованы и соразмерны причиняемому ущербу (в случае нападения на охранника и др.).

Что грозит за хищение тележки из супермаркета?

Достаточно часто встречается ситуация, когда подростки воруют тележки из гипермаркетов, полагая, что их действия окажутся безнаказанными.

Важно! Похищение тележки с точки зрения уголовного права ничем не отличается от кражи продуктов или иного имущества. Итоговая квалификация будет зависеть как от стоимости похищенной продуктовой тележки, так и от умысла виновного лица.

Представим, что лицо умышленно похищает пустую тележку либо из магазина, либо с парковки магазина. В таком случае квалификация будет зависеть от стоимости похищенной тележки:


  • Иванов И., находясь рядом с магазином, взял металлическую тележку и скрылся. Так как стоимость тележки составляла 4 000 рублей, его действия были квалифицированы Обским городским судом по ч. 1 .

    За кражу тележки Иванов был приговорен к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы.


  • Аналогичные действия Петряева, который похитил тележку, стоявшую рядом с ООО «Торговый Дом», были квалифицированы Автозаводским районным судом как мелкое хищение по ч. 2 , так как стоимость похищенной тележки составляла 2057 рублей.

    Петряев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Рекомендуем к прочтению:

Источник

Какое наказание за воровство в магазинах, виды краж

Источник

Вопрос: Добрый день! Мой сын украл товар в магазине – что грозит оболтусу? Ему  18 лет, а ума все нет. Поспорил с друзьями, что вынесет из магазина бутылку виски дорогого и сделал это. А потом понравилось, и еще раз, и еще раз украл. Ну и попался. Смогут ли ему доказать прошлые эпизоды кражи и что ему грозит, какая ответственность? Последняя кража, на которой он попался, примерно на 1500 рублейю.

Воровство в магазинах и супермаркетах давно и основательно отравляет жизнь мелкому и среднему бизнесу. Различные магниты «антивор», рамки безопасности и прочие уловки если и способны остановить воришку – то лишь в отношении дорогих товаров. Хищение же продуктов – это обычное дело в среде молодежи, и вовсе не от нужды – а на спор или же ради эффектного видео для социальных сетей. При этом в сети даже учат тому, как правильно украсть товар в магазине, что влечет массу проблем для молодых людей, попавшихся на краже.

Быстрая поможет сделать верный выбор тактики защиты и избежать множества проблем.

 

Какая статья будет, если украл товар в магазине

Квалификация кражи зависит от величины причиненного ущерба и обстоятельств ее совершения.

  • Ответственность за простую кражу наступает в административном порядке по 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».
  • По части первой ответственность наступит при стоимости похищенного менее 1000 рублей, а по части второй – от 1000 до 2500 рублей.

Санкции за данное правонарушение ниже.

украл товар из магазина

При определении размера ущерба будет браться только номинальная стоимость похищенного имущества, указанная на ценнике в магазине. Доказать, что в реальности товар для магазина стоит ниже (с учетом закупочной цены) не получится, поскольку в расчет берется именно стоимость на ценнике – т.е. и потенциально утраченная магазином прибыль.

Переквалификация содеянного на уголовный состав по ст. 158 УК РФ будет возможно лишь в случае, если человек украл товар в магазине на сумму свыше 2500 рублей. А вот повторное мелкое хищение уже будет наказываться статьей 158.1 УК РФ в уголовном порядке.

Точную квалификацию по вашей ситуации может оперативно подсказать .

Задайте ему вопрос в форме ниже для оперативного ответа!

 

Если украл товар в магазине у всех на виду

А вот открытое хищение имущества уже будет квалифицировано по ст. 161 УК РФ «Грабеж» и никакого значения стоимость похищенного иметь уже не будет. Достаточно будет схватить с кассы шоколадку, например, и попытаться скрыться – это уже будет на 100% уголовный состав и другой уровень ответственности. Важно, чтобы именно хищение товара было очевидным для окружающих. Если воришка будет пытаться скрыто что-либо похитить, но попадется — это не будет квалифицировано как «Грабеж», так как умысел должен быть именно на открытое хищение.

Если кассир заметит вора и попытается противодействовать ему, а воришка применит насилие и продолжит совершать действия, направленные на хищение, то его поступки будут расценены как квалифицированный грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, которое не представляло угрозы жизни и здоровью.

Если попался с украденным товаром в магазине – что делать?

Лучший способ, разумеется, ничего не воровать, но если в жизни не хватало острых ощущений, что вылилось в шанс получить судимость, следуйте следующим правилам:

  • Не сопротивляйтесь и не применяйте насилие к окружающим.
  • Добровольно выдайте весь похищенный товар в магазине.
  • Предложите решить вопрос на месте, возвратив товар и добавив компенсацию за причиненные неудобства.
  • Дождитесь сотрудников полиции, если решить вопрос мирно не получилось.

Помните, что признание вины и добровольное возмещение ущерба мало того, что снижает суровость наказания, так еще и позволит избежать ответственности – если получится все же договориться о прекращении дела с потерпевшей стороной.

В случае же привлечения к уголовной ответственности – не ждите суда, сразу нанимайте адвоката по уголовным делам и постарайтесь добиться переквалификации обвинения на менее тяжкую статью или же доказать отсутствие состава преступления.

Как могут оправдать в суде за кражу товара из магазина

Возможно, Вам так же будут интересен наш новый раздел ««

 

Источник

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист со стажем 9 лет - Сергей / автор статьи
ВиДиги